USA http://anttiolavisalonen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/taxonomy/term/134597/all Wed, 25 Jul 2018 14:53:27 +0300 fi Tiede -uskonnon tuskan ja kidutuksen huudossa. http://aulissaarijrvi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/258644-tiede-uskonnon-tuskan-ja-kidutuksen-huudossa <p>USA sai seuloa Euroopan työteliäimmät, rohkeimmat ja pelottomimmat yksilöt hyödyntämään valtioitaan. Pohjanmaa, josta vielä 1960- luvulla lähdettiin Ameriikkaan, menetti parhaimman väestöosansa 1850 &ndash; 1960 välillä. Sinä välissä tuhoutui nälkävuosiin ja sisällis- ja laajentumissotiin siitoskykyistä nuorukaista sadoin tuhansin.</p><p>&nbsp;</p><p>Eurooppaan on aina jäänyt kehno väestögeenistö. Tänne on väkisin tulleet raiskaamaan ja lisäämään väestöä huonoin, mutta sotaisin sakki hunni-Aasiasta, arabi-Lähi-idästä ja musta-Afrikasta. Eurooppaa kuritti 2 000 vuotta ja kurittaa vieläkin mitätön uskonnon kortteli Roomasta. Sitä katollisuuden säkätystä miljardi ihmistä uskoo, kunnioittaa ja palvoo. Nyt toinen sen uskonnon serkku, islam on ottamassa oman osuutensa siitä pimeyden ahdistuksesta, jota tuhat vuotta Euroopassa kärsittiin.</p><p>&nbsp;</p><p>Luonnontieteet olisivat ilman katollisuutta ja islamin vaikutusta puhjennut Euroopassa jo 800 -luvulla kukoistukseen Hellaan tavoin. Teollinen vallankumous myöhästyi Euroopassa 150 vuotta, kun katollinen kirkko kielsi voimakonekokeilut, kemian ja fysiikan opetuksen syntinä. Saatanasta olevina voimina, niitä saarnattiin pöntöistä!</p><p>Muistammehan, kuinka tähtitieteen ja maantieteen miehet poltettiin? Heidät revittiin Perkeleen palvojina Vatikaanin käskystä ja piispojen nauraessa paikalla? Nyt olemme taas menossa tähän suuntaan kiihtyvästi ja peruuttamattomasti.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> USA sai seuloa Euroopan työteliäimmät, rohkeimmat ja pelottomimmat yksilöt hyödyntämään valtioitaan. Pohjanmaa, josta vielä 1960- luvulla lähdettiin Ameriikkaan, menetti parhaimman väestöosansa 1850 – 1960 välillä. Sinä välissä tuhoutui nälkävuosiin ja sisällis- ja laajentumissotiin siitoskykyistä nuorukaista sadoin tuhansin.

 

Eurooppaan on aina jäänyt kehno väestögeenistö. Tänne on väkisin tulleet raiskaamaan ja lisäämään väestöä huonoin, mutta sotaisin sakki hunni-Aasiasta, arabi-Lähi-idästä ja musta-Afrikasta. Eurooppaa kuritti 2 000 vuotta ja kurittaa vieläkin mitätön uskonnon kortteli Roomasta. Sitä katollisuuden säkätystä miljardi ihmistä uskoo, kunnioittaa ja palvoo. Nyt toinen sen uskonnon serkku, islam on ottamassa oman osuutensa siitä pimeyden ahdistuksesta, jota tuhat vuotta Euroopassa kärsittiin.

 

Luonnontieteet olisivat ilman katollisuutta ja islamin vaikutusta puhjennut Euroopassa jo 800 -luvulla kukoistukseen Hellaan tavoin. Teollinen vallankumous myöhästyi Euroopassa 150 vuotta, kun katollinen kirkko kielsi voimakonekokeilut, kemian ja fysiikan opetuksen syntinä. Saatanasta olevina voimina, niitä saarnattiin pöntöistä!

Muistammehan, kuinka tähtitieteen ja maantieteen miehet poltettiin? Heidät revittiin Perkeleen palvojina Vatikaanin käskystä ja piispojen nauraessa paikalla? Nyt olemme taas menossa tähän suuntaan kiihtyvästi ja peruuttamattomasti.

]]>
2 http://aulissaarijrvi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/258644-tiede-uskonnon-tuskan-ja-kidutuksen-huudossa#comments Eurooppa Tiede USA Uskonto Wed, 25 Jul 2018 11:53:27 +0000 Aulis Saarijärvi http://aulissaarijrvi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/258644-tiede-uskonnon-tuskan-ja-kidutuksen-huudossa
Suurvallat ovat valmiita hyväksymään kansalaisilleen alhaisemman elintason http://jarmoahonen1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/258617-suurvallat-ovat-valmiita-hyvaksymaan-kansalaisilleen-alhaisemman-elintason <p>Moni kirjoittaja tälläkin palstalla on ihmetellyt Kiinan, USA:n ja Venäjän kauppapolitiikkaa. Tuon kauppapolitiikan seurauksena kyseisten maiden kansalaiset saavat alhaisemman elintason kuin muuten. Protektionistinen kauppapolitiikka, jota kaikki suurvallat harrastavat, johtaa yleensä siihen, että kyseisten maiden kansalaiset ovat köyhempiä kuin muuten. Heidän elintasonsa on siis alhaisempi.</p><p>Toisin kuin julkisuudessa yleensä ajatellaan, niin suurvalloilla on tuossa hyvin selkeä logiikka. Suurvallat varautuvat kauppapoliittisilla toimenpiteillä ensisijaisesti kriisiaikoihin. Kriisiaikana ei ulkomailta saada sen enempää teollisuustuotteita kuin elintarvikkeitakaan. Eikä esimerkiksi lääkkeitä.</p><p>Suurvallan kannalta on järkevää hyväksyä heikompi elintaso jos on mahdollista varmistaa kyvyn tuottaa ruokaa, valmistaa lääkkeitä, panssarivaunuja, risteilyohjuksia, hävittäjälentokoneita, pommikoneita ja monen sorttisia laivoja kun tarve tulee.</p><p>Elintarviketuotannon ja monentyyppisen teollisen toiminnan ylläpitäminen on suurvallan kannalta aivan oleellisessa roolissa. Ei suinkaan parhaan mahdollisen elintason saavuttamiseksi vaan kriisiaikojen toimintakyvyn varmistamiseksi.</p><p>USA:n toiminta on tässä yhteydessä hyvinkin loogista mikäli huomioidaan Kiinan virallinen tavoite olla maailman johtava maa sotilaallisesti, taloudellisesti ja poliittisesti.</p><p>Sama logiikka pätee kaikkiin suurvaltoihin.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Moni kirjoittaja tälläkin palstalla on ihmetellyt Kiinan, USA:n ja Venäjän kauppapolitiikkaa. Tuon kauppapolitiikan seurauksena kyseisten maiden kansalaiset saavat alhaisemman elintason kuin muuten. Protektionistinen kauppapolitiikka, jota kaikki suurvallat harrastavat, johtaa yleensä siihen, että kyseisten maiden kansalaiset ovat köyhempiä kuin muuten. Heidän elintasonsa on siis alhaisempi.

Toisin kuin julkisuudessa yleensä ajatellaan, niin suurvalloilla on tuossa hyvin selkeä logiikka. Suurvallat varautuvat kauppapoliittisilla toimenpiteillä ensisijaisesti kriisiaikoihin. Kriisiaikana ei ulkomailta saada sen enempää teollisuustuotteita kuin elintarvikkeitakaan. Eikä esimerkiksi lääkkeitä.

Suurvallan kannalta on järkevää hyväksyä heikompi elintaso jos on mahdollista varmistaa kyvyn tuottaa ruokaa, valmistaa lääkkeitä, panssarivaunuja, risteilyohjuksia, hävittäjälentokoneita, pommikoneita ja monen sorttisia laivoja kun tarve tulee.

Elintarviketuotannon ja monentyyppisen teollisen toiminnan ylläpitäminen on suurvallan kannalta aivan oleellisessa roolissa. Ei suinkaan parhaan mahdollisen elintason saavuttamiseksi vaan kriisiaikojen toimintakyvyn varmistamiseksi.

USA:n toiminta on tässä yhteydessä hyvinkin loogista mikäli huomioidaan Kiinan virallinen tavoite olla maailman johtava maa sotilaallisesti, taloudellisesti ja poliittisesti.

Sama logiikka pätee kaikkiin suurvaltoihin.

]]>
3 http://jarmoahonen1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/258617-suurvallat-ovat-valmiita-hyvaksymaan-kansalaisilleen-alhaisemman-elintason#comments Kiina Protektionismi Trump USA Tue, 24 Jul 2018 17:57:22 +0000 Jarmo Ahonen http://jarmoahonen1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/258617-suurvallat-ovat-valmiita-hyvaksymaan-kansalaisilleen-alhaisemman-elintason
Mitä Venäjän TV Kertoo Trumpin Ja Putinin Tapaamisesta http://viovio.puheenvuoro.uusisuomi.fi/258259-mita-venajan-tv-kertoo-trumpin-ja-putinin-tapaamisesta <p align="justify">Nyt se sitten tapahtui!</p> <p align="justify">Tänään, 16. heinäkuuta 2018 Venäjän ja USA:n presidentit kättelevät toisiaan Suomen pääkaupungissa Helsingissä!</p> <h2>Miten Venäjällä Kerrotaan Trumpin Ja Putinin Tapaamisesta</h2> <ul> <ul> <p align="justify">Tekstitin suomeksi <br /> Venäjän ykköskanavan analyysin <br /> Trumpin ja Putinin tapaamisesta. <br /> Olkaa hyvä!</p> </ul> <p align="justify"></p></ul> <p align="center"><object width="648" height="390"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/EK-mHhn5zwg?version=3&fs=1&autoplay=0&rel=0" /><param name="wmode" value="transparent" /><param name="allowFullScreen" value="true" /><param name="allowscriptaccess" value="always" /><embed src="http://www.youtube.com/v/EK-mHhn5zwg?version=3&fs=1&autoplay=0&rel=0" type="application/x-shockwave-flash" wmode="transparent" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="648" height="390"></embed></object></p> <h2>Transkripti</h2> <p align="justify">Lisään vielä loppuun transkriptin, joka unohtui alkuperäisestä.</p> <p align="justify">Ensi maanantaina 16.07.2018</p> <p align="justify">Venäjän ja Amerikan presidentit<br /> tapaavat Helsingin huippukokouksessa.</p> <p align="justify">Tämä on ensimmäinen merkittävä<br /> Putinin ja Trumpin tapaaminen.</p> <p align="justify">Haluamme uskoa, että tapaaminen</p> <p align="justify">tuo paljon muutoksia maittemme<br /> välisiin suhteisiin,</p> <p align="justify">jotka ovat nyt kaikkea muuta kuin<br /> hyvät.</p> <p align="justify">Yritämme onnistua kahdenvälisten<br /> suhteiden kehittämisessä laajemmin.</p> <p align="justify">Kyse on koko planeettamme<br /> turvallisuudesta.</p> <p align="justify">Onko Putin valmis siihen?</p> <p align="justify">Kyllä!</p> <p align="justify">Kreml on aina korostanut tätä.</p> <p align="justify">Onko Trump valmis?</p> <p align="justify">Trumpin omien sanojen mukaan</p> <p align="justify">hän on valmistautunut tähän<br /> tapaamiseen koko elämänsä ajan.</p> <p align="justify">Olen valmistautunut tähän<br /> keskusteluun koko elämäni ajan.</p> <p align="justify">He eivät kerro sitä teille!</p> <p align="justify">Voihan tietenkin olla, että Trump<br /> liioittelee tavanomaiseen tapaansa.</p> <p align="justify">Hieman huolestuttaa, että<br /> suunniteltu tapaaminen Lavrovin ja<br /> Pompeon kesken on peruttu.</p> <p align="justify">Lavrov kertoi tästä viime<br /> keskiviikkona.</p> <p align="justify">Korkean tason kansainväliset<br /> tapaamiset valmistellaan tapahtuvaksi</p> <p align="justify">monella eri tasolla ja monessa eri<br /> formaatissa.</p> <p align="justify">Yksi näistä tapaamisista<br /> Helsingissä oli suunniteltu<br /> korkeiden virkamiesten kesken.</p> <p align="justify">Yhdysvalloista kansallisen<br /> turvallisuuden neuvonantaja John<br /> Bolton.</p> <p align="justify">Amerikkalainen osapuoli ehdotti,<br /> että</p> <p align="justify">ulkopoliittisten johtajien tapaamiset<br /> olisivat ennen presidenttien<br /> tapaamista.</p> <p align="justify">Me tietenkin suostuimme, mutta eilen<br /> Mike Pompeo ilmoitti puhelimessa,</p> <p align="justify">että hänen aikataulunsa ei salli<br /> tapaamista ennen huippukokousta.</p> <p align="justify">Eli Pompeo vetoaa siihen, että<br /> hänellä ei ole aikaa.</p> <p align="justify">Mutta aikaahan aina on. Kysymys on<br /> vain siitä, mihin käytämme sen.</p> <p align="justify">Tarkoittaako se, että</p> <p align="justify">ulkoministeri Mike Pompeolle ei ole<br /> tärkeä tämä huipputapaaminen,</p> <p align="justify">johon hänen presidenttinsä on<br /> valmistautunut koko elämänsä ajan.</p> <p align="justify">Mikä on totuus?</p> <p align="justify">Itse epäilen, että kaikki tulee<br /> sujumaan erinomaisesti niin kuin<br /> Trump sanoo.</p> <p align="justify">Toivottavasti!</p> <p align="justify">Joka tapauksessa Putin lähetti<br /> kohteliaat onnittelut</p> <p align="justify">viime keskiviikkona (4.7.2018)<br /> itsenäisyyspäivän johdosta.</p> <p align="justify">Putinilta löytyi aikaa<br /> onnitteluille. Hän ei vähätellyt<br /> tapahtumaa.</p> <p align="justify">Nyt siirrän puheenvuoron toimittaja<br /> Valentin Bogdanoville.</p> <p align="justify">Amerikan hallinto pelkää jättää<br /> Trump kahden kesken Putinin kanssa.</p> <p align="justify">Mutta äänestäjien edessä Trump<br /> kertoo</p> <p align="justify">olevansa varma omasta vahvuudestaan<br /> neuvotteluissa.</p> <p align="justify">Trump on valmis keskusteluihin<br /> Putinin kanssa riippumatta pahoista<br /> puheista.</p> <p align="justify">Nyt he puhuvat tapaamisesta. Putin<br /> on valmis, mutta onko Trump?</p> <p align="justify">Uskokaa. Kaikki menee hyvin. Me<br /> pärjäämme!</p> <p align="justify">Fake news! -- Bad people!</p> <p align="justify">Myös kongressiedustajat, jotka<br /> äskettäin kävivät Venäjällä<br /> saivat osansa pahoista puheista.</p> <p align="justify">Ryhmän johtajaa, konservatiivista<br /> senaattoria Alabamasta,</p> <p align="justify">Richard Shelbyä, syytettiin Moskovan<br /> asian ajamisesta.</p> <p align="justify">JOHN BRENNAN: Molempien puolueiden<br /> edustajien</p> <p align="justify">olisi pitänyt käydä Moskovassa.</p> <p align="justify">Vielä on epävarmaa pääsevätkö<br /> kirjeenvaihtajat</p> <p align="justify">suljettujen ovien taakse<br /> presidenttien neuvotteluissa.</p> <p align="justify">Olemmeko unohtaneet, mitä<br /> venäläiset tekivät vuoden 2016<br /> vaaleissa?</p> <p align="justify">Olemmeko unohtaneet Krimin?</p> <p align="justify">Valitettavasti ei enää ole John<br /> McCanea,</p> <p align="justify">joka sanoisi<br /> republikaani-kolleegoilleen, miten<br /> turvallisuusasiat pitäisi hoitaa.</p> <p align="justify">Henkilöt kuten Brennan haaveilevat,</p> <p align="justify">että kaikki Helsingissä menisi<br /> niin kuin viime vuonna Vietnamissa<br /> (Danang).</p> <p align="justify">Että tapaaminen pidättäytyisi<br /> päämiesten kättelyyn<br /> käytävällä kohdatessa.</p> <p align="justify">Kättely ja pari sanaa.</p> <p align="justify">Silloin oma lähipiiri oli pelotellut<br /> Trumpin</p> <p align="justify">eikä hän uskaltanut mennä<br /> pidempään keskusteluun Putinin<br /> kanssa</p> <p align="justify">vaikka siihen oli varauduttu.</p> <p align="justify">Tällä kertaa Trump on itsenäisesti<br /> päättänyt tapaamisesta.</p> <p align="justify">Vladimir Putinin kanssa hän haluaa</p> <p align="justify">neuvotella kahden kesken suljettujen<br /> ovien takana.</p> <p align="justify">Ilman avustajia.</p> <p align="justify">JOHN MCLOHLIN: Olen itse toiminut<br /> vakoilun parissa</p> <p align="justify">ja tiedän, että Trump on liian<br /> läpinäkyvä vakoilijalle.</p> <p align="justify">Hän on liian helppo kohde tullakseen<br /> värvätyksi.</p> <p align="justify">Trump paljastaa ajatuksensa ja hänen<br /> heikkoutensa on helppo huomata.</p> <p align="justify">Tavallisesti heikkouksien huomaaminen<br /> edellyttää henkilön syvällistä<br /> tuntemista.</p> <p align="justify">Trump tuo tämän kaiken itse<br /> esille. Putin puolestaan on<br /> koulutettu vakoilija.</p> <p align="justify">Tapaamisen paikaksi on valittu<br /> presidentinlinna Helsingissä.</p> <p align="justify">Se on rakennettu 1800-luvun alussa ja<br /> oli aikoinaan Venäjän keisareiden<br /> Suomen palatsi.</p> <p align="justify">Tässä Trumpin vastustajat näkevät<br /> huonon ennusmerkin.</p> <p align="justify">Venäjä ikään kuin pelaa omalla<br /> kotikentällä.</p> <p align="justify">Putin on hyvällä tuulella<br /> jalkapallon maailmanmestaruuskisojen<br /> jälkeen.</p> <p align="justify">Tästä hän saa edun neuvotteluihin.</p> <p align="justify">MALCOLM NENS: Kyllä. Hän saa<br /> kotikenttäedun.</p> <p align="justify">Ja mikä vielä on huomattava: Trump<br /> lähetti NATO-kumppaneille kirjeen,</p> <p align="justify">jossa hän kritisoi heitä<br /> osallistumisen määrästä.</p> <p align="justify">Tällä tavalla hän otti kannan,<br /> että NATO on uhka Venäjälle</p> <p align="justify">ja että NATO pitää hajottaa,<br /> koska osallisuudesta ei makseta.</p> <p align="justify">Suomen presidentti tulee maahan<br /> suoraan NATO:n huippukokouksesta,</p> <p align="justify">jossa Trump onnistui hieman<br /> kurittamaan jäsenmaita.</p> <p align="justify">26 kaikkiaan 28:sta maasta vastustiva<br /> mutta kuitenkin lupasivat lisätä<br /> puolustusmenojaan.</p> <p align="justify">Tämä ei kuitenkaan riittänyt<br /> Trumpille. Nyt Eurooppa puree<br /> kättä, joka puolustaa sitä.</p> <p align="justify">Saksa on kaikkein pahin tässä.</p> <p align="justify">Me maksamme 70 – 90 % Euroopan<br /> puolustusmenoista.</p> <p align="justify">Tietenkin Eurooppa voittaa tässä<br /> kaupassa.</p> <p align="justify">Sen lisäksi se rajoittaa<br /> toimintaamme Euroopan mantereella.</p> <p align="justify">Sitten he tuovat tänne Mercedeksiä<br /> ja Bmw:tä</p> <p align="justify">ja meillä on 151 miljardin<br /> kauppavaje Euroopan kanssa.</p> <p align="justify">Ja vielä lisäksi NATO lyö meitä.</p> <p align="justify">Me maksamme 4 % kansantuotteesta<br /> sotilasmenoihin,</p> <p align="justify">mutta Saksa, Euroopan vahvin valtio,<br /> maksaa vain vaivaiset 1 %:n.</p> <p align="justify">Trumpin käynnistämä kauppasota<br /> liittolaisia vastaan</p> <p align="justify">on vain alkusoitto isommalle<br /> taistelulle.</p> <p align="justify">Viikon aikana hän määräsi 25 %:n<br /> tullit kiinalaisille tuotteille.</p> <p align="justify">Valkoisen talon isäntä avasi uuden<br /> rintaman taistelussa.</p> <p align="justify">Kiinan kaupan epätasapaino, 500<br /> miljardia dollaria, yritetään<br /> korjata hallinnollisin toimin.</p> <p align="justify">Pekingin vastaus oli<br /> odotettu. Symmetrinen ja<br /> salamannopea.</p> <p align="justify">Kaupan säännöt Trump uudistaa<br /> vahvemman oikeudella.</p> <p align="justify">Niin myös hän haluaa tavata<br /> Venäjän johtajan kahden kesken.</p> <p align="justify">Kaikki tämä tuntuu<br /> yllätykselliseltä niille,</p> <p align="justify">jotka eivät ota huomioon presidentin<br /> vaaliohjelman lupauksia.</p> <p align="justify">Vaikka hän ei vielä ole tehnyt<br /> Amerikasta suurta</p> <p align="justify">(Make America Great Again), vain<br /> 47 % amerikkalaisista ylpeilee<br /> amerikkalaisuudella.</p> <p align="justify">Trump mahdollisuudet tulla valituksi<br /> uudelle kaudelle</p> <p align="justify">ovat huippulukemissa verrattuna<br /> kauden alkuun.</p> <p align="justify">Valentin Bogdanov. Ivan Udkin. Dennis<br /> Lisitzin. Vesti-Uutiset, USA.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div>

Nyt se sitten tapahtui!

Tänään, 16. heinäkuuta 2018 Venäjän ja USA:n presidentit kättelevät toisiaan Suomen pääkaupungissa Helsingissä!

Miten Venäjällä Kerrotaan Trumpin Ja Putinin Tapaamisesta

      Tekstitin suomeksi
      Venäjän ykköskanavan analyysin
      Trumpin ja Putinin tapaamisesta.
      Olkaa hyvä!

http://www.youtube.com/watch?v=EK-mHhn5zwg

Transkripti

Lisään vielä loppuun transkriptin, joka unohtui alkuperäisestä.

Ensi maanantaina 16.07.2018

Venäjän ja Amerikan presidentit
tapaavat Helsingin huippukokouksessa.

Tämä on ensimmäinen merkittävä
Putinin ja Trumpin tapaaminen.

Haluamme uskoa, että tapaaminen

tuo paljon muutoksia maittemme
välisiin suhteisiin,

jotka ovat nyt kaikkea muuta kuin
hyvät.

Yritämme onnistua kahdenvälisten
suhteiden kehittämisessä laajemmin.

Kyse on koko planeettamme
turvallisuudesta.

Onko Putin valmis siihen?

Kyllä!

Kreml on aina korostanut tätä.

Onko Trump valmis?

Trumpin omien sanojen mukaan

hän on valmistautunut tähän
tapaamiseen koko elämänsä ajan.

Olen valmistautunut tähän
keskusteluun koko elämäni ajan.

He eivät kerro sitä teille!

Voihan tietenkin olla, että Trump
liioittelee tavanomaiseen tapaansa.

Hieman huolestuttaa, että
suunniteltu tapaaminen Lavrovin ja
Pompeon kesken on peruttu.

Lavrov kertoi tästä viime
keskiviikkona.

Korkean tason kansainväliset
tapaamiset valmistellaan tapahtuvaksi

monella eri tasolla ja monessa eri
formaatissa.

Yksi näistä tapaamisista
Helsingissä oli suunniteltu
korkeiden virkamiesten kesken.

Yhdysvalloista kansallisen
turvallisuuden neuvonantaja John
Bolton.

Amerikkalainen osapuoli ehdotti,
että

ulkopoliittisten johtajien tapaamiset
olisivat ennen presidenttien
tapaamista.

Me tietenkin suostuimme, mutta eilen
Mike Pompeo ilmoitti puhelimessa,

että hänen aikataulunsa ei salli
tapaamista ennen huippukokousta.

Eli Pompeo vetoaa siihen, että
hänellä ei ole aikaa.

Mutta aikaahan aina on. Kysymys on
vain siitä, mihin käytämme sen.

Tarkoittaako se, että

ulkoministeri Mike Pompeolle ei ole
tärkeä tämä huipputapaaminen,

johon hänen presidenttinsä on
valmistautunut koko elämänsä ajan.

Mikä on totuus?

Itse epäilen, että kaikki tulee
sujumaan erinomaisesti niin kuin
Trump sanoo.

Toivottavasti!

Joka tapauksessa Putin lähetti
kohteliaat onnittelut

viime keskiviikkona (4.7.2018)
itsenäisyyspäivän johdosta.

Putinilta löytyi aikaa
onnitteluille. Hän ei vähätellyt
tapahtumaa.

Nyt siirrän puheenvuoron toimittaja
Valentin Bogdanoville.

Amerikan hallinto pelkää jättää
Trump kahden kesken Putinin kanssa.

Mutta äänestäjien edessä Trump
kertoo

olevansa varma omasta vahvuudestaan
neuvotteluissa.

Trump on valmis keskusteluihin
Putinin kanssa riippumatta pahoista
puheista.

Nyt he puhuvat tapaamisesta. Putin
on valmis, mutta onko Trump?

Uskokaa. Kaikki menee hyvin. Me
pärjäämme!

Fake news! -- Bad people!

Myös kongressiedustajat, jotka
äskettäin kävivät Venäjällä
saivat osansa pahoista puheista.

Ryhmän johtajaa, konservatiivista
senaattoria Alabamasta,

Richard Shelbyä, syytettiin Moskovan
asian ajamisesta.

JOHN BRENNAN: Molempien puolueiden
edustajien

olisi pitänyt käydä Moskovassa.

Vielä on epävarmaa pääsevätkö
kirjeenvaihtajat

suljettujen ovien taakse
presidenttien neuvotteluissa.

Olemmeko unohtaneet, mitä
venäläiset tekivät vuoden 2016
vaaleissa?

Olemmeko unohtaneet Krimin?

Valitettavasti ei enää ole John
McCanea,

joka sanoisi
republikaani-kolleegoilleen, miten
turvallisuusasiat pitäisi hoitaa.

Henkilöt kuten Brennan haaveilevat,

että kaikki Helsingissä menisi
niin kuin viime vuonna Vietnamissa
(Danang).

Että tapaaminen pidättäytyisi
päämiesten kättelyyn
käytävällä kohdatessa.

Kättely ja pari sanaa.

Silloin oma lähipiiri oli pelotellut
Trumpin

eikä hän uskaltanut mennä
pidempään keskusteluun Putinin
kanssa

vaikka siihen oli varauduttu.

Tällä kertaa Trump on itsenäisesti
päättänyt tapaamisesta.

Vladimir Putinin kanssa hän haluaa

neuvotella kahden kesken suljettujen
ovien takana.

Ilman avustajia.

JOHN MCLOHLIN: Olen itse toiminut
vakoilun parissa

ja tiedän, että Trump on liian
läpinäkyvä vakoilijalle.

Hän on liian helppo kohde tullakseen
värvätyksi.

Trump paljastaa ajatuksensa ja hänen
heikkoutensa on helppo huomata.

Tavallisesti heikkouksien huomaaminen
edellyttää henkilön syvällistä
tuntemista.

Trump tuo tämän kaiken itse
esille. Putin puolestaan on
koulutettu vakoilija.

Tapaamisen paikaksi on valittu
presidentinlinna Helsingissä.

Se on rakennettu 1800-luvun alussa ja
oli aikoinaan Venäjän keisareiden
Suomen palatsi.

Tässä Trumpin vastustajat näkevät
huonon ennusmerkin.

Venäjä ikään kuin pelaa omalla
kotikentällä.

Putin on hyvällä tuulella
jalkapallon maailmanmestaruuskisojen
jälkeen.

Tästä hän saa edun neuvotteluihin.

MALCOLM NENS: Kyllä. Hän saa
kotikenttäedun.

Ja mikä vielä on huomattava: Trump
lähetti NATO-kumppaneille kirjeen,

jossa hän kritisoi heitä
osallistumisen määrästä.

Tällä tavalla hän otti kannan,
että NATO on uhka Venäjälle

ja että NATO pitää hajottaa,
koska osallisuudesta ei makseta.

Suomen presidentti tulee maahan
suoraan NATO:n huippukokouksesta,

jossa Trump onnistui hieman
kurittamaan jäsenmaita.

26 kaikkiaan 28:sta maasta vastustiva
mutta kuitenkin lupasivat lisätä
puolustusmenojaan.

Tämä ei kuitenkaan riittänyt
Trumpille. Nyt Eurooppa puree
kättä, joka puolustaa sitä.

Saksa on kaikkein pahin tässä.

Me maksamme 70 – 90 % Euroopan
puolustusmenoista.

Tietenkin Eurooppa voittaa tässä
kaupassa.

Sen lisäksi se rajoittaa
toimintaamme Euroopan mantereella.

Sitten he tuovat tänne Mercedeksiä
ja Bmw:tä

ja meillä on 151 miljardin
kauppavaje Euroopan kanssa.

Ja vielä lisäksi NATO lyö meitä.

Me maksamme 4 % kansantuotteesta
sotilasmenoihin,

mutta Saksa, Euroopan vahvin valtio,
maksaa vain vaivaiset 1 %:n.

Trumpin käynnistämä kauppasota
liittolaisia vastaan

on vain alkusoitto isommalle
taistelulle.

Viikon aikana hän määräsi 25 %:n
tullit kiinalaisille tuotteille.

Valkoisen talon isäntä avasi uuden
rintaman taistelussa.

Kiinan kaupan epätasapaino, 500
miljardia dollaria, yritetään
korjata hallinnollisin toimin.

Pekingin vastaus oli
odotettu. Symmetrinen ja
salamannopea.

Kaupan säännöt Trump uudistaa
vahvemman oikeudella.

Niin myös hän haluaa tavata
Venäjän johtajan kahden kesken.

Kaikki tämä tuntuu
yllätykselliseltä niille,

jotka eivät ota huomioon presidentin
vaaliohjelman lupauksia.

Vaikka hän ei vielä ole tehnyt
Amerikasta suurta

(Make America Great Again), vain
47 % amerikkalaisista ylpeilee
amerikkalaisuudella.

Trump mahdollisuudet tulla valituksi
uudelle kaudelle

ovat huippulukemissa verrattuna
kauden alkuun.

Valentin Bogdanov. Ivan Udkin. Dennis
Lisitzin. Vesti-Uutiset, USA.

]]>
7 http://viovio.puheenvuoro.uusisuomi.fi/258259-mita-venajan-tv-kertoo-trumpin-ja-putinin-tapaamisesta#comments Trump USA Venäjä Vladimir Putin Sun, 15 Jul 2018 22:53:08 +0000 Viola Heistonen http://viovio.puheenvuoro.uusisuomi.fi/258259-mita-venajan-tv-kertoo-trumpin-ja-putinin-tapaamisesta
Hei, me Trumputetaan. http://pontusjankristiansderblom.puheenvuoro.uusisuomi.fi/257910-hei-me-trumputetaan Minua on hämmästyttänyt jo pitkään valtamedian tapa " Trumputtaa " ja nyt tuo on vain yltynyt.Itse en ole mikään Trump-fani, mutta en myöskään hyväksy tätä ylenpalttista mollaamista häntä kohtaan, viimeisempänä juuri Hesarin Nyt-liitteen pilapiirros. En liioin ymmärrä tätä vihervasemmiston hurmosta jarjestää mielenosoitusta, enkä kyllä muitakaan tahoja jotka ovat niin tekemässä. Ei näistä ainakaan mitään hyötyä ole kansainvälisille suhteille, ennemmin haittaa.Minusta on hienoa että Mr. Putin ja Mr.Trump tulevat tänne toisiaan tapaamaan, tuohan se positiivista julkisuutta maallemme. Toinen ihmetyksen aihe nousi mieleeni tästä tapahtumasta, eli nyt saatiin pikapikaa rajakontrolli kuntoon, eihän se niin vaikeaa ollut kuten väitetään.Pitäisikö näiden herrojen olla jatkossakin täällä, niin tulisi tähänkin asiaan jotain rotia!<div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> 42 http://pontusjankristiansderblom.puheenvuoro.uusisuomi.fi/257910-hei-me-trumputetaan#comments Presidentti Trump USA Fri, 06 Jul 2018 07:47:15 +0000 Pontus Söderblom http://pontusjankristiansderblom.puheenvuoro.uusisuomi.fi/257910-hei-me-trumputetaan Mitä on se terrorismi ja ISIS? http://aulissaarijrvi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/257220-mita-on-se-terrorismi-ja-isis <p>Jutuupissa on / oli keväällä vielä useita, pitkiä pätkiä, kun ISIS pakenee Raqqaan. Ne olivat heidän oman tuotantonsa laittamia. Satoja valkoisia, uusia Toyota avolava-autoja monta rinnan tulee kaupunkiin. Perässä Toyotan kevytkuorma-autoja ja busseja. Lavat täynnä miehiä, joilla kannettavia FIM05 sinkokalustoa made in USA. Sitä uudempaa mallia on Jane&#39;sin tietojen mukaan myyty vain Saudeihin, Israeliin ja nyt siis ISIS:lle.</p><p>&nbsp;</p><p>Toyotan ovat pääosiltaan 2015, -16 mallisia (paljonko Japanille niistä maksetaan ISIS-rahaa kiertoteitse?). Millainen terrorismin tukija Japani todellisuudessa onkaan ollut Lähi-Idässä? Ainakin 50 - 60 avolavalle on kiinteästi kiinnitetty uusin lasertoiminen tankkituho-ohjuslaukaisin, sekä ammuslaatikot. Meilläkin koulutetaan kai 6 kuukautta saman tyyppisiin varusmiehiä, joten ei ole varvastossupojille kai auennut heti ensisilmäyksellä? Heillä, Raqqaan pakenevilla, on loppuun ammutut AK:t heitetty pois ja korvattu USA:n M16 malleilla. Joku tietävämpi sanoi niiden olleen Belgiassa valmistettuja. (osa aukeaa vieläkin &quot;Syria war&quot; hakusanalla)</p><p>&nbsp;</p><p>Tuota väitettyä Iranin osuutta Syyrian 2017&nbsp; tappelussa&nbsp; ihmettelen, kun kaikki heidän finanssi ja muut raha-asiansa on jäädytetty. Ulos ei tavallinen tyyppi saa sieltä viisumia, eikä muukaan kaupankäynti ole toiminut 32 vuoteen! Iranilasiperäistä kalustoa ei USA löydä mistään hiekasta Syyriassa!</p><p>&nbsp;</p><p>Toisaalta ei ole järkevinä pidettyjen tahojen tiedossa YK:ssa tai EU:ssa ainuttakaan Iranin tukemaa terroritekoa. Se olisi rummutettu kaikilla läntisillä kielillä ja kanavilla&nbsp; sataan kertaan suurena uutisena vuorokaudesta toiseen.</p><p>&nbsp;</p><p>Saudien tukemina kanavina ja kouluttamina henkilöäinä on alkaen WC-torneista kaikki EU:n räjäytykset ja luultavammin venäläissiviilikoneen räjäyttäminen Siinailla. Ranskan ja Englannin tukeman terrorismin jätän kertomatta, kun tulisi jo pitkää piimää muutenkin isisin alkutaipaleelta.</p><p>&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Jutuupissa on / oli keväällä vielä useita, pitkiä pätkiä, kun ISIS pakenee Raqqaan. Ne olivat heidän oman tuotantonsa laittamia. Satoja valkoisia, uusia Toyota avolava-autoja monta rinnan tulee kaupunkiin. Perässä Toyotan kevytkuorma-autoja ja busseja. Lavat täynnä miehiä, joilla kannettavia FIM05 sinkokalustoa made in USA. Sitä uudempaa mallia on Jane'sin tietojen mukaan myyty vain Saudeihin, Israeliin ja nyt siis ISIS:lle.

 

Toyotan ovat pääosiltaan 2015, -16 mallisia (paljonko Japanille niistä maksetaan ISIS-rahaa kiertoteitse?). Millainen terrorismin tukija Japani todellisuudessa onkaan ollut Lähi-Idässä? Ainakin 50 - 60 avolavalle on kiinteästi kiinnitetty uusin lasertoiminen tankkituho-ohjuslaukaisin, sekä ammuslaatikot. Meilläkin koulutetaan kai 6 kuukautta saman tyyppisiin varusmiehiä, joten ei ole varvastossupojille kai auennut heti ensisilmäyksellä? Heillä, Raqqaan pakenevilla, on loppuun ammutut AK:t heitetty pois ja korvattu USA:n M16 malleilla. Joku tietävämpi sanoi niiden olleen Belgiassa valmistettuja. (osa aukeaa vieläkin "Syria war" hakusanalla)

 

Tuota väitettyä Iranin osuutta Syyrian 2017  tappelussa  ihmettelen, kun kaikki heidän finanssi ja muut raha-asiansa on jäädytetty. Ulos ei tavallinen tyyppi saa sieltä viisumia, eikä muukaan kaupankäynti ole toiminut 32 vuoteen! Iranilasiperäistä kalustoa ei USA löydä mistään hiekasta Syyriassa!

 

Toisaalta ei ole järkevinä pidettyjen tahojen tiedossa YK:ssa tai EU:ssa ainuttakaan Iranin tukemaa terroritekoa. Se olisi rummutettu kaikilla läntisillä kielillä ja kanavilla  sataan kertaan suurena uutisena vuorokaudesta toiseen.

 

Saudien tukemina kanavina ja kouluttamina henkilöäinä on alkaen WC-torneista kaikki EU:n räjäytykset ja luultavammin venäläissiviilikoneen räjäyttäminen Siinailla. Ranskan ja Englannin tukeman terrorismin jätän kertomatta, kun tulisi jo pitkää piimää muutenkin isisin alkutaipaleelta.

 

]]>
15 http://aulissaarijrvi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/257220-mita-on-se-terrorismi-ja-isis#comments EU ISIS Terrorismi USA Wed, 20 Jun 2018 16:54:21 +0000 Aulis Saarijärvi http://aulissaarijrvi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/257220-mita-on-se-terrorismi-ja-isis
USA:lla uusi taktiikka YK:n turvallisuusneuvostossa http://gideonbolotowsky.puheenvuoro.uusisuomi.fi/256497-usalla-uusi-taktiikka-ykn-turvallisuusneuvostossa <p>Kesäkuun 1. YK:n turvallisuusneuvosto joutui ennen kokemattomaan tilanteeseen. Se joutui äänestämään kahden kilpailevan päätöslauselmaehdotuksen välillä. Kumpikin ehdotus koski tuoreinta selkkausta Israelin ja Gazan välisellä rajalla. Tilanne oli uusi siksi, että ensimmäistä kertaa pöydällä oli&nbsp; päätöslauselmaehdotus, joka tuomitsi Hamasin väkivaltaisuuksien lietsomisesta &quot;paluumuutto&quot;-mielenosoitusten varjolla.</p> <p>Normaalisti turvallisuusneuvosto käsittelee vain yhtä päätöslauselmaehdotusta kerralla. Nyt päydällä olikin yllättäen kaksi ehdotusta. Turvallisuusneuvoston vaihtuvan jäsenen, Kuwaitin laatimassa ehdotuksessa Israel olisi tuomittu yksin syylliseksi Gazan rajalla tapahtuneisiin väkivaltaisuuksiin. Pysyvän jäsenen, USA:n ehdotus oli sisällöltään lähes identtinen Kuwaitin esittämän tekstin kanssa sillä erolla, että sana &quot;Israel&quot; oli vaihdettu sanaan &quot;Hamas&quot;. Nyt syytettyjen penkillä olikin Hamas, jota USA:n päätöslauselmaehdotuksessa kritsoitiin ylimitoitetusta voiman käytöstä, alueen turvallisuutta vaarantavasta toiminnasta ja spesifisesti rakettihyökkäyksistä israelia vastaan. USA:n ehdotuksessa Hamas leimattiin yksikäsitteisesti terroristijärjestöksi.</p> <p>Turvallisuusneuvoston äänestyksissä Kuwaitun ehdotusta kannatti 10 jäsentä, neljä pidättäytyi ja ehdotus kaatui USA:n vetoon. USA:n ehdotus puolestaan kaatui äänin yksi puolesta (USA), kolme vastaan (Bolivia, Kuwait, Venäjä), kymmenen jäsenen pidättäytyessä.</p> <p>USA:n muuttunut käyttäytyminen YK:n turvallisuusneuvostossa pakottaa muut maat tarkistamaan Lähi-Idän politiikkaansa. Vuosien varrella kansainvälinen yhteisö&nbsp; totuttautui siihen, että jos ja kun USA:n mielestä Israelia yksipuolisesti tuomitsevat päätöslauselmaehdotukset turvallisuusneuvostossa olivat liian räikeitä, USA torppasi ne vetolla, eikä muiden maiden tarvinnut&nbsp; paljastaa korttejaan esim. suhtatumisessaan Lähi-Idän terrorisatijärjestöihin yleisesti - vielä vähemmän Hamasiin erityisesti. USA:n YK-lähettilään Nick Haleyn yllättävän vastaehdotuksen jälkeen, YK:n turvallisuusneuvoston muiden jäsenten vapaamatkustelu loppui. Nyt pöydällä oli päätöslauselmaehdotus, jossa myös EU:n terroristijärjstöjen listoilla oleva Hamas oli <em>named and shamed.</em> Tämä selittää, miksi yhtäkkiä 10:llä turvallisuusneuvoston jäsenellä 15:sta ei ollut mitään mielipidettä asiasta.&nbsp;</p> <p>Kenelläkään ei lienee harhaluuloja sen suhteen, että YK:n turvallisuusneuvoston impotenssi kansainvälisten konfliktien ratkaisijana muuttuisi saatikka paranisi USA:n omaksuman uuden taktiikan myötä. Israelin vastaisten päätöslauselmaehdotusten määrä voi kuitenkin supistua, jos ja kun vaarana on, että USA:n&nbsp; vastaehdotuksissa turvallisuusneuvoston jäsenmaat&nbsp; pakotetaan ottamaan kantaa Hamasin lisäksi, Hezbollahiin, Iraniin ja muihin Lähi-Idän terroristisiin voimiin. &nbsp;</p> <p>&nbsp;&nbsp;</p> <p>&nbsp;</p> <p>&nbsp;</p> <p>&nbsp; &nbsp;</p> <p>&nbsp;</p> <p>&nbsp;</p> <p>&nbsp;&nbsp;</p> <p>&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Kesäkuun 1. YK:n turvallisuusneuvosto joutui ennen kokemattomaan tilanteeseen. Se joutui äänestämään kahden kilpailevan päätöslauselmaehdotuksen välillä. Kumpikin ehdotus koski tuoreinta selkkausta Israelin ja Gazan välisellä rajalla. Tilanne oli uusi siksi, että ensimmäistä kertaa pöydällä oli  päätöslauselmaehdotus, joka tuomitsi Hamasin väkivaltaisuuksien lietsomisesta "paluumuutto"-mielenosoitusten varjolla.

Normaalisti turvallisuusneuvosto käsittelee vain yhtä päätöslauselmaehdotusta kerralla. Nyt päydällä olikin yllättäen kaksi ehdotusta. Turvallisuusneuvoston vaihtuvan jäsenen, Kuwaitin laatimassa ehdotuksessa Israel olisi tuomittu yksin syylliseksi Gazan rajalla tapahtuneisiin väkivaltaisuuksiin. Pysyvän jäsenen, USA:n ehdotus oli sisällöltään lähes identtinen Kuwaitin esittämän tekstin kanssa sillä erolla, että sana "Israel" oli vaihdettu sanaan "Hamas". Nyt syytettyjen penkillä olikin Hamas, jota USA:n päätöslauselmaehdotuksessa kritsoitiin ylimitoitetusta voiman käytöstä, alueen turvallisuutta vaarantavasta toiminnasta ja spesifisesti rakettihyökkäyksistä israelia vastaan. USA:n ehdotuksessa Hamas leimattiin yksikäsitteisesti terroristijärjestöksi.

Turvallisuusneuvoston äänestyksissä Kuwaitun ehdotusta kannatti 10 jäsentä, neljä pidättäytyi ja ehdotus kaatui USA:n vetoon. USA:n ehdotus puolestaan kaatui äänin yksi puolesta (USA), kolme vastaan (Bolivia, Kuwait, Venäjä), kymmenen jäsenen pidättäytyessä.

USA:n muuttunut käyttäytyminen YK:n turvallisuusneuvostossa pakottaa muut maat tarkistamaan Lähi-Idän politiikkaansa. Vuosien varrella kansainvälinen yhteisö  totuttautui siihen, että jos ja kun USA:n mielestä Israelia yksipuolisesti tuomitsevat päätöslauselmaehdotukset turvallisuusneuvostossa olivat liian räikeitä, USA torppasi ne vetolla, eikä muiden maiden tarvinnut  paljastaa korttejaan esim. suhtatumisessaan Lähi-Idän terrorisatijärjestöihin yleisesti - vielä vähemmän Hamasiin erityisesti. USA:n YK-lähettilään Nick Haleyn yllättävän vastaehdotuksen jälkeen, YK:n turvallisuusneuvoston muiden jäsenten vapaamatkustelu loppui. Nyt pöydällä oli päätöslauselmaehdotus, jossa myös EU:n terroristijärjstöjen listoilla oleva Hamas oli named and shamed. Tämä selittää, miksi yhtäkkiä 10:llä turvallisuusneuvoston jäsenellä 15:sta ei ollut mitään mielipidettä asiasta. 

Kenelläkään ei lienee harhaluuloja sen suhteen, että YK:n turvallisuusneuvoston impotenssi kansainvälisten konfliktien ratkaisijana muuttuisi saatikka paranisi USA:n omaksuman uuden taktiikan myötä. Israelin vastaisten päätöslauselmaehdotusten määrä voi kuitenkin supistua, jos ja kun vaarana on, että USA:n  vastaehdotuksissa turvallisuusneuvoston jäsenmaat  pakotetaan ottamaan kantaa Hamasin lisäksi, Hezbollahiin, Iraniin ja muihin Lähi-Idän terroristisiin voimiin.  

  

 

 

   

 

 

  

 

]]>
0 http://gideonbolotowsky.puheenvuoro.uusisuomi.fi/256497-usalla-uusi-taktiikka-ykn-turvallisuusneuvostossa#comments Gaza Hamas Israel Turvallisuusneuvosto USA Thu, 07 Jun 2018 12:50:57 +0000 Gideon Bolotowsky http://gideonbolotowsky.puheenvuoro.uusisuomi.fi/256497-usalla-uusi-taktiikka-ykn-turvallisuusneuvostossa
USA:lla uusi taktiikka YK:n turvallisuusneuvostossa http://gideonbolotowsky.puheenvuoro.uusisuomi.fi/256496-usalla-uusi-taktiikka-ykn-turvallisuusneuvostossa <p>Kesäkuun 1. YK:n turvallisuusneuvosto joutui ennen kokemattomaan tilanteeseen. Se joutui äänestämään kahden kilpailevan päätöslauselmaehdotuksen välillä. Kumpikin ehdotus koski tuoreinta selkkausta Israelin ja Gazan välisellä rajalla. Tilanne oli uusi siksi, että ensimmäistä kertaa pöydällä oli&nbsp; päätöslauselmaehdotus, joka tuomitsi Hamasin väkivaltaisuuksien lietsomisesta &quot;paluumuutto&quot;-mielenosoitusten varjolla.</p> <p>Normaalisti turvallisuusneuvosto käsittelee vain yhtä päätöslauselmaehdotusta kerralla. Nyt päydällä olikin yllättäen kaksi ehdotusta. Turvallisuusneuvoston vaihtuvan jäsenen, Kuwaitin laatimassa ehdotuksessa Israel olisi tuomittu yksin syylliseksi Gazan rajalla tapahtuneisiin väkivaltaisuuksiin. Pysyvän jäsenen, USA:n ehdotus oli sisällöltään lähes identtinen Kuwaitin esittämän tekstin kanssa sillä erolla, että sana &quot;Israel&quot; oli vaihdettu sanaan &quot;Hamas&quot;. Nyt syytettyjen penkillä olikin Hamas, jota USA:n päätöslauselmaehdotuksessa kritsoitiin ylimitoitetusta voiman käytöstä, alueen turvallisuutta vaarantavasta toiminnasta ja spesifisesti rakettihyökkäyksistä israelia vastaan. USA:n ehdotuksessa Hamas leimattiin yksikäsitteisesti terroristijärjestöksi.</p> <p>Turvallisuusneuvoston äänestyksissä Kuwaitun ehdotusta kannatti 10 jäsentä, neljä pidättäytyi ja ehdotus kaatui USA:n vetoon. USA:n ehdotus puolestaan kaatui äänin yksi puolesta (USA), kolme vastaan (Bolivia, Kuwait, Venäjä), kymmenen jäsenen pidättäytyessä.</p> <p>USA:n muuttunut käyttäytyminen YK:n turvallisuusneuvostossa pakottaa muut maat tarkistamaan Lähi-Idän politiikkaansa. Vuosien varrella kansainvälinen yhteisö&nbsp; totuttautui siihen, että jos ja kun USA:n mielestä Israelia yksipuolisesti tuomitsevat päätöslauselmaehdotukset turvallisuusneuvostossa olivat liian räikeitä, USA torppasi ne vetolla, eikä muiden maiden tarvinnut&nbsp; paljastaa korttejaan esim. suhtatumisessaan Lähi-Idän terrorisatijärjestöihin yleisesti - vielä vähemmän Hamasiin erityisesti. USA:n YK-lähettilään Nick Haleyn yllättävän vastaehdotuksen jälkeen, YK:n turvallisuusneuvoston muiden jäsenten vapaamatkustelu loppui. Nyt pöydällä oli päätöslauselmaehdotus, jossa myös EU:n terroristijärjstöjen listoilla oleva Hamas oli <em>named and shamed.</em> Tämä selittää, miksi yhtäkkiä 10:llä turvallisuusneuvoston jäsenellä 15:sta ei ollut mitään mielipidettä asiasta.&nbsp;</p> <p>Kenelläkään ei lienee harhaluuloja sen suhteen, että YK:n turvallisuusneuvoston impotenssi kansainvälisten konfliktien ratkaisijana muuttuisi saatikka paranisi USA:n omaksuman uuden taktiikan myötä. Israelin vastaisten päätöslauselmaehdotusten määrä voi kuitenkin supistua, jos ja kun vaarana on, että USA:n&nbsp; vastaehdotuksissa turvallisuusneuvoston jäsenmaat&nbsp; pakotetaan ottamaan kantaa Hamasin lisäksi, Hezbollahiin, Iraniin ja muihin Lähi-Idän terroristisiin voimiin. &nbsp;</p> <p>&nbsp;&nbsp;</p> <p>&nbsp;</p> <p>&nbsp;</p> <p>&nbsp; &nbsp;</p> <p>&nbsp;</p> <p>&nbsp;</p> <p>&nbsp;&nbsp;</p> <p>&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Kesäkuun 1. YK:n turvallisuusneuvosto joutui ennen kokemattomaan tilanteeseen. Se joutui äänestämään kahden kilpailevan päätöslauselmaehdotuksen välillä. Kumpikin ehdotus koski tuoreinta selkkausta Israelin ja Gazan välisellä rajalla. Tilanne oli uusi siksi, että ensimmäistä kertaa pöydällä oli  päätöslauselmaehdotus, joka tuomitsi Hamasin väkivaltaisuuksien lietsomisesta "paluumuutto"-mielenosoitusten varjolla.

Normaalisti turvallisuusneuvosto käsittelee vain yhtä päätöslauselmaehdotusta kerralla. Nyt päydällä olikin yllättäen kaksi ehdotusta. Turvallisuusneuvoston vaihtuvan jäsenen, Kuwaitin laatimassa ehdotuksessa Israel olisi tuomittu yksin syylliseksi Gazan rajalla tapahtuneisiin väkivaltaisuuksiin. Pysyvän jäsenen, USA:n ehdotus oli sisällöltään lähes identtinen Kuwaitin esittämän tekstin kanssa sillä erolla, että sana "Israel" oli vaihdettu sanaan "Hamas". Nyt syytettyjen penkillä olikin Hamas, jota USA:n päätöslauselmaehdotuksessa kritsoitiin ylimitoitetusta voiman käytöstä, alueen turvallisuutta vaarantavasta toiminnasta ja spesifisesti rakettihyökkäyksistä israelia vastaan. USA:n ehdotuksessa Hamas leimattiin yksikäsitteisesti terroristijärjestöksi.

Turvallisuusneuvoston äänestyksissä Kuwaitun ehdotusta kannatti 10 jäsentä, neljä pidättäytyi ja ehdotus kaatui USA:n vetoon. USA:n ehdotus puolestaan kaatui äänin yksi puolesta (USA), kolme vastaan (Bolivia, Kuwait, Venäjä), kymmenen jäsenen pidättäytyessä.

USA:n muuttunut käyttäytyminen YK:n turvallisuusneuvostossa pakottaa muut maat tarkistamaan Lähi-Idän politiikkaansa. Vuosien varrella kansainvälinen yhteisö  totuttautui siihen, että jos ja kun USA:n mielestä Israelia yksipuolisesti tuomitsevat päätöslauselmaehdotukset turvallisuusneuvostossa olivat liian räikeitä, USA torppasi ne vetolla, eikä muiden maiden tarvinnut  paljastaa korttejaan esim. suhtatumisessaan Lähi-Idän terrorisatijärjestöihin yleisesti - vielä vähemmän Hamasiin erityisesti. USA:n YK-lähettilään Nick Haleyn yllättävän vastaehdotuksen jälkeen, YK:n turvallisuusneuvoston muiden jäsenten vapaamatkustelu loppui. Nyt pöydällä oli päätöslauselmaehdotus, jossa myös EU:n terroristijärjstöjen listoilla oleva Hamas oli named and shamed. Tämä selittää, miksi yhtäkkiä 10:llä turvallisuusneuvoston jäsenellä 15:sta ei ollut mitään mielipidettä asiasta. 

Kenelläkään ei lienee harhaluuloja sen suhteen, että YK:n turvallisuusneuvoston impotenssi kansainvälisten konfliktien ratkaisijana muuttuisi saatikka paranisi USA:n omaksuman uuden taktiikan myötä. Israelin vastaisten päätöslauselmaehdotusten määrä voi kuitenkin supistua, jos ja kun vaarana on, että USA:n  vastaehdotuksissa turvallisuusneuvoston jäsenmaat  pakotetaan ottamaan kantaa Hamasin lisäksi, Hezbollahiin, Iraniin ja muihin Lähi-Idän terroristisiin voimiin.  

  

 

 

   

 

 

  

 

]]>
0 http://gideonbolotowsky.puheenvuoro.uusisuomi.fi/256496-usalla-uusi-taktiikka-ykn-turvallisuusneuvostossa#comments Gaza Hamas Israel Turvallisuusneuvosto USA Thu, 07 Jun 2018 12:50:55 +0000 Gideon Bolotowsky http://gideonbolotowsky.puheenvuoro.uusisuomi.fi/256496-usalla-uusi-taktiikka-ykn-turvallisuusneuvostossa
Nuolemme kahlettamme hymyillen Rysselissä http://aulissaarijrvi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/256095-nuolemme-kahlettamme-hymyillen-rysselissa <p>Venäjä asiantuntujat Heikki Talvitie ja Timo Tiusanen ovat kertoneet, että kaikki NL:n tai Venäjän kanssa sovitut poliittiset energiatuottosopimukset ja taloussopimukset ovat pitäneet 1945 alkaen noin 99%. Kaasua on tullut 100% sovitusta ajasta. Loviisan kaksi reaktoria toimivat maailman parhaalla hyötyteholla, raakaöljystä ei ole kertaakaan ollut ongelmaa, eikä sopimustoimitetusta sähköstä. Kauppa toimi silloinkin, kun Suomi 1960 -1980 luvulla työnsi NL:on vaihdossa kaiken paskatavaransa, että sai raakaöljynsä ja muut raaka-aineensa maailmanmarkkinahinnan alle.</p><p>&nbsp;</p><p>Sitten annan sitä vertailua naapureistamme ja &rdquo;ystävistämme&rdquo;. Ruotsi on pettänyt meidät kymmeniä kertoja lähihistoriamme sopimuksissa. Otan kolme talouspuolta esille. Se petti Stora -kaupoissa, Sonera-kauppojen sopimukset rikottiin seuraavalla viikolla. Lopulta Ruotsi solutti syksynä 2015 tänne maailman sotarikolliset ja terroristit hallituksensa kiirepäätöksellä Torniojoen yli. Maksoi SJ:lle kiireiset erikoiskuljetuksetkin! On jopa ruotsalaisia lehtiä, joissa päätoimittajat ovat hävenneet toimintaa. Suomalaiset vain möllöttivät ja hymyilivät.</p><p>&nbsp;</p><p>Ranska pettää meitä Arevallaan kymmenettä vuotta! Siinä käy, kuin Talvivaarassa, että valtio ottaa Teollisuuden voiman 9 miljardin tappiot ja aloittaa riidan Arevaan, häviten sen lopulta. Ranska petti meidän Mirage -kaupoissa, kieltäytymällä tarjoamasta meille 2000- malliaan, uusimmalla asejärjestelmällä. Siitähän oli jo pitkälle aiesopimus. Aho ja Viinanen saivat syyn ostaa Hornetit.</p><p>&nbsp;</p><p>USA on pettänyt meidät 5 - 6 kertaa jäämurtajakaupoissa. Aina viime metreillä löytyy sieltä se &rdquo;kansallisen edun laki&rdquo;, jolla ostetaankin kotimainen murtaja. Samoin se petti meidät pakottaen syvänmerensukellusveneissä ja osaamisessa. Olimme maailman johtava osaaja ja sen he kielsivät meiltä! USA kielsi telakoitamme tekemästä Puolalle työntöproomuja, kun väitti ne Varsovan liiton sotakalustoksi. Menetimme kymmeniä tuhansia miestyövuosia!</p><p>&nbsp;</p><p>EU on pettänyt suomalaiset 11 &ndash; 19 kertaa peruskirjansa lupauksissa. Petosta on joustavasti sallia Suomen hallituksien &rdquo;soveltavan&rdquo; EU:n omia, poikkeavia lakia tulli-, vero-, ja rikosasioissa. Pahimmat petokset saimme rahaunionissa. Rikollisesti sidottiin Suomi velvoitteessa pelastaa juutalais-saksalaiset rahoittajapankit Kreikka- keississä. Jäämme siinäkin yksi nuolemaan miljarditappiot! Lopuksi pahin petos tuli boikottivuodelta. Jätti se EU meidät Venäjä- pakotteissa yksin.</p><p>&nbsp;</p><p>Ainutkaan ministerimme ei uskalla tätä pitää tapetilla Rysselissä! Eu maksaa balteille, unkarilaisille ja polskeille maatalouden kuvitellut vientimenetykset, mutta ei Suomelle. Oli EU suunnittelemassa boikotin niin, että olemme suurin häviäjä ja kärsijä! Kolme neljäsosaa EU:n valtioista ei kärsi senttiäkään! Siitä on jo tilastollisesti 55 &ndash; 60 000 lisätyöttömän saalis Suomelle. Mitä varten nuolemme EU:n kahletta ja minulla kasvaa EU- vihani?</p><p>&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Venäjä asiantuntujat Heikki Talvitie ja Timo Tiusanen ovat kertoneet, että kaikki NL:n tai Venäjän kanssa sovitut poliittiset energiatuottosopimukset ja taloussopimukset ovat pitäneet 1945 alkaen noin 99%. Kaasua on tullut 100% sovitusta ajasta. Loviisan kaksi reaktoria toimivat maailman parhaalla hyötyteholla, raakaöljystä ei ole kertaakaan ollut ongelmaa, eikä sopimustoimitetusta sähköstä. Kauppa toimi silloinkin, kun Suomi 1960 -1980 luvulla työnsi NL:on vaihdossa kaiken paskatavaransa, että sai raakaöljynsä ja muut raaka-aineensa maailmanmarkkinahinnan alle.

 

Sitten annan sitä vertailua naapureistamme ja ”ystävistämme”. Ruotsi on pettänyt meidät kymmeniä kertoja lähihistoriamme sopimuksissa. Otan kolme talouspuolta esille. Se petti Stora -kaupoissa, Sonera-kauppojen sopimukset rikottiin seuraavalla viikolla. Lopulta Ruotsi solutti syksynä 2015 tänne maailman sotarikolliset ja terroristit hallituksensa kiirepäätöksellä Torniojoen yli. Maksoi SJ:lle kiireiset erikoiskuljetuksetkin! On jopa ruotsalaisia lehtiä, joissa päätoimittajat ovat hävenneet toimintaa. Suomalaiset vain möllöttivät ja hymyilivät.

 

Ranska pettää meitä Arevallaan kymmenettä vuotta! Siinä käy, kuin Talvivaarassa, että valtio ottaa Teollisuuden voiman 9 miljardin tappiot ja aloittaa riidan Arevaan, häviten sen lopulta. Ranska petti meidän Mirage -kaupoissa, kieltäytymällä tarjoamasta meille 2000- malliaan, uusimmalla asejärjestelmällä. Siitähän oli jo pitkälle aiesopimus. Aho ja Viinanen saivat syyn ostaa Hornetit.

 

USA on pettänyt meidät 5 - 6 kertaa jäämurtajakaupoissa. Aina viime metreillä löytyy sieltä se ”kansallisen edun laki”, jolla ostetaankin kotimainen murtaja. Samoin se petti meidät pakottaen syvänmerensukellusveneissä ja osaamisessa. Olimme maailman johtava osaaja ja sen he kielsivät meiltä! USA kielsi telakoitamme tekemästä Puolalle työntöproomuja, kun väitti ne Varsovan liiton sotakalustoksi. Menetimme kymmeniä tuhansia miestyövuosia!

 

EU on pettänyt suomalaiset 11 – 19 kertaa peruskirjansa lupauksissa. Petosta on joustavasti sallia Suomen hallituksien ”soveltavan” EU:n omia, poikkeavia lakia tulli-, vero-, ja rikosasioissa. Pahimmat petokset saimme rahaunionissa. Rikollisesti sidottiin Suomi velvoitteessa pelastaa juutalais-saksalaiset rahoittajapankit Kreikka- keississä. Jäämme siinäkin yksi nuolemaan miljarditappiot! Lopuksi pahin petos tuli boikottivuodelta. Jätti se EU meidät Venäjä- pakotteissa yksin.

 

Ainutkaan ministerimme ei uskalla tätä pitää tapetilla Rysselissä! Eu maksaa balteille, unkarilaisille ja polskeille maatalouden kuvitellut vientimenetykset, mutta ei Suomelle. Oli EU suunnittelemassa boikotin niin, että olemme suurin häviäjä ja kärsijä! Kolme neljäsosaa EU:n valtioista ei kärsi senttiäkään! Siitä on jo tilastollisesti 55 – 60 000 lisätyöttömän saalis Suomelle. Mitä varten nuolemme EU:n kahletta ja minulla kasvaa EU- vihani?

 

]]>
11 http://aulissaarijrvi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/256095-nuolemme-kahlettamme-hymyillen-rysselissa#comments Boikotti Ranska Ruotsi USA Venäjä Wed, 30 May 2018 12:16:56 +0000 Aulis Saarijärvi http://aulissaarijrvi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/256095-nuolemme-kahlettamme-hymyillen-rysselissa
USA on sotinut lähes koko olemassaolonsa ajan http://henriaitakari.puheenvuoro.uusisuomi.fi/253906-usa-on-sotinut-lahes-koko-olemassaolonsa-ajan <p>Kuten <a href="http://washingtonsblog.com/2015/02/america-war-93-time-222-239-years-since-1776.html">tästä linkistä</a> käy ilmi, on Yhdysvallat sotinut lähes koko historiansa ajan. Ensimmäiset runsaat 100 vuotta se keskittyi intiaanien ja meksikolaisten kanssa sotimiseen, mutta 1900-luvulla taistelukenttänä on toiminut koko maailma.</p><p>Sotimiselle on aina motiivinsa. USA:n tapauksessa tärkeimpiä motiiveja ainakin 1900-luvun puolivälin jälkeen ovat olleet öljy ja sotateollisuuden tuotannon lisäys. Näitä on pyritty virallisesti verhoamaan viime vuosikymmeninä mm. Lähi-idässä terrorismin vastustamiseen ja länsimaisen demokratian edistämiseen. Uskokoon, ken tahtoo. Vaikea on nähdä USA:ta maailmanrauhan edistäjänä vaikka kuinka yrittäisi.</p><p>USA on merkittävin Nato-valtio. Tämä koskettaa valitettavasti nykyään Suomeakin läheisesti. Isäntämaasopimuksen myötä Nato/US-joukot <a href="http://www.reservilainen.fi/uutiset/yhdysvaltojen_merijalkavaki_saapuu_tankkeineen_suomeen_toukokuussa">ramppaavat täällä</a> vähän väliä, ja sitä pidetään ihan normaalina. Mielestäni se on kaukana normaalista. USA:lla (Natolla) on selkeä tavoite mielessään Suomen kohdalla: maa-, ilma- ja vesiyhteys Venäjälle.</p><p>Yleensä kahdenvälisissä sopimuksissa on niin, että molemmat jollain tavalla hyötyvät. Suomen ja Naton välisessä isäntämaasopimuksessa näin ei tunnu olevan. Ainakaan en ole Suomelle koituvaa hyötyä onnistunut keksimään, päinvastoin. Kun Suomi kuhertelee Naton ja amerikkalaisjoukkojen kanssa sekä asettaa Venäjä-pakotteita EU:n käskystä, meillä on edelleen yhteistä maarajaa Venäjän kanssa 1340 kilometriä. Venäjää on turha puolustella mistään, siihen ei ole tarvetta, mutta siitä ei ole kysekään. On kyse siitä, että se nyt vain on tuossa vieressä ja se on suurvalta.</p><p>Silloin kun Suomessa vielä tehtiin järkevää politiikkaa, muodostimme puskurin Venäjän ja Naton väliin, puolueettoman alueen, joka tasapainotti valtasuhteita ja edisti maailmanrauhaa. Nyt Natolla on käytännössä pääsy Venäjän rajalle meidän kauttamme, ja EU sanelee ulkopolitiikkamme. Tämä luo valtavia jännitteitä. Suomi on saanut korkeintaan sivustaseuraajan ja kärsijän roolin omalla typerällä politiikallaan. Mutta Nato ja ihan vähän EU:kin kuulemma pelastavat meidät tiukan paikan tullen. Uskokoon, ken tahtoo.</p><p>Viittaan lopuksi vielä tämän jutun otsikkoon. Tuollaisen maan kanssa olemme siis lähteneet leikkiin. Lienee selvää, että se leikki päättyy meidän osaltamme kyyneliin, ellei sitä hyvissä ajoin lopeteta.</p><p>Henri Aitakari</p><p>puheenjohtaja</p><p>Itsenäisyyspuolue r.p.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Kuten tästä linkistä käy ilmi, on Yhdysvallat sotinut lähes koko historiansa ajan. Ensimmäiset runsaat 100 vuotta se keskittyi intiaanien ja meksikolaisten kanssa sotimiseen, mutta 1900-luvulla taistelukenttänä on toiminut koko maailma.

Sotimiselle on aina motiivinsa. USA:n tapauksessa tärkeimpiä motiiveja ainakin 1900-luvun puolivälin jälkeen ovat olleet öljy ja sotateollisuuden tuotannon lisäys. Näitä on pyritty virallisesti verhoamaan viime vuosikymmeninä mm. Lähi-idässä terrorismin vastustamiseen ja länsimaisen demokratian edistämiseen. Uskokoon, ken tahtoo. Vaikea on nähdä USA:ta maailmanrauhan edistäjänä vaikka kuinka yrittäisi.

USA on merkittävin Nato-valtio. Tämä koskettaa valitettavasti nykyään Suomeakin läheisesti. Isäntämaasopimuksen myötä Nato/US-joukot ramppaavat täällä vähän väliä, ja sitä pidetään ihan normaalina. Mielestäni se on kaukana normaalista. USA:lla (Natolla) on selkeä tavoite mielessään Suomen kohdalla: maa-, ilma- ja vesiyhteys Venäjälle.

Yleensä kahdenvälisissä sopimuksissa on niin, että molemmat jollain tavalla hyötyvät. Suomen ja Naton välisessä isäntämaasopimuksessa näin ei tunnu olevan. Ainakaan en ole Suomelle koituvaa hyötyä onnistunut keksimään, päinvastoin. Kun Suomi kuhertelee Naton ja amerikkalaisjoukkojen kanssa sekä asettaa Venäjä-pakotteita EU:n käskystä, meillä on edelleen yhteistä maarajaa Venäjän kanssa 1340 kilometriä. Venäjää on turha puolustella mistään, siihen ei ole tarvetta, mutta siitä ei ole kysekään. On kyse siitä, että se nyt vain on tuossa vieressä ja se on suurvalta.

Silloin kun Suomessa vielä tehtiin järkevää politiikkaa, muodostimme puskurin Venäjän ja Naton väliin, puolueettoman alueen, joka tasapainotti valtasuhteita ja edisti maailmanrauhaa. Nyt Natolla on käytännössä pääsy Venäjän rajalle meidän kauttamme, ja EU sanelee ulkopolitiikkamme. Tämä luo valtavia jännitteitä. Suomi on saanut korkeintaan sivustaseuraajan ja kärsijän roolin omalla typerällä politiikallaan. Mutta Nato ja ihan vähän EU:kin kuulemma pelastavat meidät tiukan paikan tullen. Uskokoon, ken tahtoo.

Viittaan lopuksi vielä tämän jutun otsikkoon. Tuollaisen maan kanssa olemme siis lähteneet leikkiin. Lienee selvää, että se leikki päättyy meidän osaltamme kyyneliin, ellei sitä hyvissä ajoin lopeteta.

Henri Aitakari

puheenjohtaja

Itsenäisyyspuolue r.p.

]]>
38 http://henriaitakari.puheenvuoro.uusisuomi.fi/253906-usa-on-sotinut-lahes-koko-olemassaolonsa-ajan#comments EU Maailmanrauha Nato Suomi USA Mon, 16 Apr 2018 19:08:10 +0000 Henri Aitakari http://henriaitakari.puheenvuoro.uusisuomi.fi/253906-usa-on-sotinut-lahes-koko-olemassaolonsa-ajan
US, UK and France strike Syria - ISKUT ovat alkaneet http://mmarttila.puheenvuoro.uusisuomi.fi/253804-us-uk-and-france-strike-syria-iskut-ovat-alkaneet <p>USA:n iskut Syyriaan ovat alkaneet ilmoittaa presidentti Donald Trump.</p><p>Lehdistölle puolustusministeriössä Pentagonissa&nbsp;puhuneen yhdysvaltalaiskenraalin Joseph Dunfordin&nbsp;mukaan iskut tehtiin kolmeen kohteeseen&nbsp;tasan neljältä aamuyöllä Suomen aikaa. Hän kuvailee iskujen kohteita kemiallisten aseiden tutkimus- ja valmistuspaikoiksi.</p><p>Dunfordin mukaan sellaisia kohteita ei valittu, joihin iskeminen olisi aiheuttanut isoja riskejä siviiliuhreille.</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br />&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> USA:n iskut Syyriaan ovat alkaneet ilmoittaa presidentti Donald Trump.

Lehdistölle puolustusministeriössä Pentagonissa puhuneen yhdysvaltalaiskenraalin Joseph Dunfordin mukaan iskut tehtiin kolmeen kohteeseen tasan neljältä aamuyöllä Suomen aikaa. Hän kuvailee iskujen kohteita kemiallisten aseiden tutkimus- ja valmistuspaikoiksi.

Dunfordin mukaan sellaisia kohteita ei valittu, joihin iskeminen olisi aiheuttanut isoja riskejä siviiliuhreille.

 

 








 

 

]]>
12 http://mmarttila.puheenvuoro.uusisuomi.fi/253804-us-uk-and-france-strike-syria-iskut-ovat-alkaneet#comments Kemialliset aseet Syyria USA Sat, 14 Apr 2018 02:37:49 +0000 Markku Marttila http://mmarttila.puheenvuoro.uusisuomi.fi/253804-us-uk-and-france-strike-syria-iskut-ovat-alkaneet
Syyrian ohjuskriisi http://jorikostiainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/253755-syyrian-ohjuskriisi <p>Tilanne Syyriassa näyttää huolestuttavalta. Kuuban ohjuskriisi koetteli aikoinaan suurvaltojen välejä. Samalla tapaa USA ja Venäjä ovat jälleen vastakkain, <a href="https://yle.fi/uutiset/3-10155611">Venäjän uhatessa torjua USA:n Syyriaan laukaisemat ohjukset ja niiden laukaisualustat</a>. Ainekset siis ovat olemassa vähän suurempaankin katastrofiin.</p><p>Toisaalta on hyvä, että länsi painostaa Syyriaa. Ei kaiketi ole minkään muiden maiden etiikan mukaista, että oman maan kansalaisia kaasutetaan, jos siltä tuntuu. Vain länsimaiset vallat ovat puuttuneet tähän (USA, Britannia, Ranska). Muut ovat olleet varsin hiljaa kaikista niistä kauheuksista, joita Syyriassa on tapahtunut sen hallituksen toimesta.</p><p>Länsivalloilla on tietysti ollut läsnäolo Syyriassa muodossa tai toisessa. Tulevat päivät näyttävät mihin suuntaan kriisi kehittyy lännen ja Venäjän osalta.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Tilanne Syyriassa näyttää huolestuttavalta. Kuuban ohjuskriisi koetteli aikoinaan suurvaltojen välejä. Samalla tapaa USA ja Venäjä ovat jälleen vastakkain, Venäjän uhatessa torjua USA:n Syyriaan laukaisemat ohjukset ja niiden laukaisualustat. Ainekset siis ovat olemassa vähän suurempaankin katastrofiin.

Toisaalta on hyvä, että länsi painostaa Syyriaa. Ei kaiketi ole minkään muiden maiden etiikan mukaista, että oman maan kansalaisia kaasutetaan, jos siltä tuntuu. Vain länsimaiset vallat ovat puuttuneet tähän (USA, Britannia, Ranska). Muut ovat olleet varsin hiljaa kaikista niistä kauheuksista, joita Syyriassa on tapahtunut sen hallituksen toimesta.

Länsivalloilla on tietysti ollut läsnäolo Syyriassa muodossa tai toisessa. Tulevat päivät näyttävät mihin suuntaan kriisi kehittyy lännen ja Venäjän osalta.

]]>
5 http://jorikostiainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/253755-syyrian-ohjuskriisi#comments Bashar al-Assad Donald Trump Syyrian sota USA Venäjä Fri, 13 Apr 2018 06:05:52 +0000 Jori Kostiainen http://jorikostiainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/253755-syyrian-ohjuskriisi
Sota suurvaltojen välillä http://abdullahnassir.puheenvuoro.uusisuomi.fi/253650-sota-suurvaltojen-valilla <p>Kirjoitin eilen erääseen puheenvuorokirjoitukseen kommenttina että Venäjä on uhannut ampua alas Yhdysvaltain mahdollisesti laukaisemat ohjukset ja ottavan kohteekseen myös laukaisualustat. Sain siitä eilen rapaa niskaani mutta en viitsinyt puolustautua koska itseasiassa toivoin että saamani tieto ei pitäisi paikkaansa. Kuulin tiedon luotettavana pitämästäni amerikkalaisesta radio-ohjelmasta. Nyt asia on vahvistettu virallisten kanavien kautta. Tilanne alkaa muistuttaa Kuuban ohjuskriisiä eikä se naurata.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Kirjoitin eilen erääseen puheenvuorokirjoitukseen kommenttina että Venäjä on uhannut ampua alas Yhdysvaltain mahdollisesti laukaisemat ohjukset ja ottavan kohteekseen myös laukaisualustat. Sain siitä eilen rapaa niskaani mutta en viitsinyt puolustautua koska itseasiassa toivoin että saamani tieto ei pitäisi paikkaansa. Kuulin tiedon luotettavana pitämästäni amerikkalaisesta radio-ohjelmasta. Nyt asia on vahvistettu virallisten kanavien kautta. Tilanne alkaa muistuttaa Kuuban ohjuskriisiä eikä se naurata.

]]>
11 http://abdullahnassir.puheenvuoro.uusisuomi.fi/253650-sota-suurvaltojen-valilla#comments USA Venäjä Ydinsota Wed, 11 Apr 2018 07:46:50 +0000 Abdullah Nassir http://abdullahnassir.puheenvuoro.uusisuomi.fi/253650-sota-suurvaltojen-valilla
Usa haluaa saada Syyrian omaan valtapiiriinsä http://opwallin.puheenvuoro.uusisuomi.fi/253632-usa-haluaa-saada-syyrian-omaan-valtapiiriinsa <p>&nbsp;</p><p>Usan viimeaikaiset toimenpiteet Syyrian suunnalla on johdonmukaista seurausta Syyrina armeijan saamasta voitosta itäGhoutan alueella. Usan ja mukana olevien länsivaltioiden tulee nyt toimia mikäli haluavat saada Syyrian edes osittaiseen hallintaansa.&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>Tilanne Syyriassa on herkkä ja Trump haluaa katsoa nyt miten pitkälle Venäjä on valmis puolustaakseen Syyria tilanteessa Usa tuo omaa armaadansa Syyrian rannikolle odottamaan laukaisukäskyä.&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>Tuomiopäivän pöytä on katettu Trumpin huudettua Boltonin myötäillessä &#39;All in&#39;.&nbsp;</p><p>Miten tilanne ratkeaa riippuu siitä miten pitkälle Trump on valmis menemään ja mihin Putin laittaa rajansa, todennäköisesti joko isku ja/tai Syyrian valtion alueita luovutetaan Usan johtaman proxy armeijan haltuun.</p><p>&nbsp;</p><p>Väitetty kaasuisku on vain veruke Usan ja liittolaisten geopolitiikan etujen ajamiselle.&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div>  

Usan viimeaikaiset toimenpiteet Syyrian suunnalla on johdonmukaista seurausta Syyrina armeijan saamasta voitosta itäGhoutan alueella. Usan ja mukana olevien länsivaltioiden tulee nyt toimia mikäli haluavat saada Syyrian edes osittaiseen hallintaansa. 

 

Tilanne Syyriassa on herkkä ja Trump haluaa katsoa nyt miten pitkälle Venäjä on valmis puolustaakseen Syyria tilanteessa Usa tuo omaa armaadansa Syyrian rannikolle odottamaan laukaisukäskyä. 

 

Tuomiopäivän pöytä on katettu Trumpin huudettua Boltonin myötäillessä 'All in'. 

Miten tilanne ratkeaa riippuu siitä miten pitkälle Trump on valmis menemään ja mihin Putin laittaa rajansa, todennäköisesti joko isku ja/tai Syyrian valtion alueita luovutetaan Usan johtaman proxy armeijan haltuun.

 

Väitetty kaasuisku on vain veruke Usan ja liittolaisten geopolitiikan etujen ajamiselle. 

 

]]>
0 http://opwallin.puheenvuoro.uusisuomi.fi/253632-usa-haluaa-saada-syyrian-omaan-valtapiiriinsa#comments Kolmas maailmansota USA Venäjä. Tue, 10 Apr 2018 20:12:17 +0000 Olli-Pekka Wallin http://opwallin.puheenvuoro.uusisuomi.fi/253632-usa-haluaa-saada-syyrian-omaan-valtapiiriinsa
Mitä maailma ei näe: Trump yrittää diiliä Venäjän kanssa http://jorikostiainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/252977-mita-maailma-ei-nae-trump-yrittaa-diilia-venajan-kanssa <p>Trump on ollut verrattain varovainen kaiken Venäjään liittyvän kanssa. Trumpin linja on mielestäni ollut paljon sovittelevampi kuin vaikkapa EU:n, mm. pakoteasioissa. Joku on vetänyt näistä asioista sen johtopäätöksen, että Trump on &ldquo;Putinin sätkynukke&rdquo;. Mielestäni tämä johtopäätös on väärä.</p> <p>Vaikka Trumpilla voi ollakin bisneksiä Venäjänmaalla, niin näen näin, että Trump haluaa olla hyvissä väleissä Venäjän ja Putinin kanssa. Trumphan mm. onnitteli Putinia nyt Venäjän vaalien jälkeen, ja sanoi olevansa valmis tapaamiseen. Tämän Trump teki vastoin turvallisuusneuvonantajiensa ohjeita.</p> <p>USA ja Venäjä ovat tietyllä tapaa vielä kylmän sodan jälkeenkin vastinpari maailmanpolitiikassa. Trump näkee selvästi, että hänelle olisi hyötyä myötämielisestä Venäjästä, ja tämä myös hellittäisi erilaisia jännitteitä tämänpäivän maailmassa. Voiko Trumpia syyttää tällaisesta diplomatiasta? Mielestäni ei, koska se olisi kohtuutonta.</p> <p>Trump ei kuitenkaan näe sitä, että diiliä Venäjän tuskin syntyy hänen aikanaan. Joku suomalainen voisi sanoa, että &ldquo;vaikka voissa paistais&rdquo;. Putin ja Venäjä ovat Trumpille kova pähkinä purtavaksi. Uskon näin, että liiankin kova. Trump on jenkkinä siis idealisti sen suhteen, että diili Venäjän kanssa syntyisi. Lähempänä olevat, kuten me suomalaiset, näemme nämä asiat tarkemmin.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Trump on ollut verrattain varovainen kaiken Venäjään liittyvän kanssa. Trumpin linja on mielestäni ollut paljon sovittelevampi kuin vaikkapa EU:n, mm. pakoteasioissa. Joku on vetänyt näistä asioista sen johtopäätöksen, että Trump on “Putinin sätkynukke”. Mielestäni tämä johtopäätös on väärä.

Vaikka Trumpilla voi ollakin bisneksiä Venäjänmaalla, niin näen näin, että Trump haluaa olla hyvissä väleissä Venäjän ja Putinin kanssa. Trumphan mm. onnitteli Putinia nyt Venäjän vaalien jälkeen, ja sanoi olevansa valmis tapaamiseen. Tämän Trump teki vastoin turvallisuusneuvonantajiensa ohjeita.

USA ja Venäjä ovat tietyllä tapaa vielä kylmän sodan jälkeenkin vastinpari maailmanpolitiikassa. Trump näkee selvästi, että hänelle olisi hyötyä myötämielisestä Venäjästä, ja tämä myös hellittäisi erilaisia jännitteitä tämänpäivän maailmassa. Voiko Trumpia syyttää tällaisesta diplomatiasta? Mielestäni ei, koska se olisi kohtuutonta.

Trump ei kuitenkaan näe sitä, että diiliä Venäjän tuskin syntyy hänen aikanaan. Joku suomalainen voisi sanoa, että “vaikka voissa paistais”. Putin ja Venäjä ovat Trumpille kova pähkinä purtavaksi. Uskon näin, että liiankin kova. Trump on jenkkinä siis idealisti sen suhteen, että diili Venäjän kanssa syntyisi. Lähempänä olevat, kuten me suomalaiset, näemme nämä asiat tarkemmin.

]]>
1 http://jorikostiainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/252977-mita-maailma-ei-nae-trump-yrittaa-diilia-venajan-kanssa#comments Diili Donald Trump USA Venäjä Vladimir Putin Wed, 28 Mar 2018 06:56:56 +0000 Jori Kostiainen http://jorikostiainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/252977-mita-maailma-ei-nae-trump-yrittaa-diilia-venajan-kanssa
Edes Yhdysvalloissa ei yksityistetä SOTEn perhekeskuspalveluja http://leeahalmetoja.puheenvuoro.uusisuomi.fi/251900-edes-yhdysvalloissa-ei-yksityisteta-soten-perhekeskuspalveluja <p><strong>Miten en ollut tätä aiemmin ajatellut?&nbsp; Minähän tunnen SOTEn perhekeskukset.&nbsp; Tutustuin niihin Kaliforniassa.&nbsp;&nbsp;</strong><strong>Ja Kalifornian perhekeskuksia pyörittävät julkisten palvelujen lisäksi yksinomaan kirkot, hyväntekeväisyysjärjestöt ja julkisrahoitteiset toimijat.&nbsp; Yksityisiä terveysyhtiöitä mukana: ei yhtään.</strong></p> <p>Olen ollut huolissani Suomen hallituksen SOTE-palveluiden yksityistämissuunnitelmista, siitä että toimivat palvelut pirstottaisiin kahdeksi rinnakkaiseksi systeemiksi. &nbsp;</p> <p>Ja olen yhä.</p> <p>Sitten muistin, että entisessä työssäni Kalifornian sosiaalipalveluissa suosittelin usein perheille Family Resource Centerin, eli perhekeskuksen tai sikäläisen SOTE-keskuksen käyttämistä.</p> <p>Eikä sen toimijoissa ollut mukana ainoatakaan yksityistä terveysfirmaa.</p> <p>Sen sijaan palveluja tuottavat kirkot, säätiöt, hyväntekeväisyysjärjestöt, sekä &rdquo;non-profits&rdquo;, voittoa tavoittelemattomat yhdistykset ja järjestöt, jotka usein keskittyvät palvelun tarjoamiseen rajatulle asiakasryhmälle.</p> <p>&nbsp;Tällainen toimija on esimerkiksi Western Youth Services, jonka psykososiaalisia palvelut on suunnattu nuorille ja heidän perheilleen.&nbsp; Organisaatioiden rahoitus tulee varainkeruusta, julkisesta määräaikaisesta ja kohdennetusta projektirahoituksesta ja eri yhteisöjen tai yritysten lahjoituksista ja apurahoista.&nbsp; Niiden yksityistämiseen ei ole lähdetty.</p> <p>Kalifornian perhekeskukset luotiin alun perin lastensuojelun ja sosiaalitoimen tueksi, kun asiakasperheiden oli vaikea päästä palvelujen piiriin.&nbsp; Alussa ne sijoitettiin alueille, joilla on alhainen koulutustaso, enemmän paperittomia, pätkätyöläisiä eikä tulotasokaan siksi ole korkea.&nbsp; Alueen asukkailla ei ehkä ollut Amerikalle tyypillisiä työnantajan etuisuuksia kuten sairausvakuutusta koko perheelle tai terveydenhoitoa ja näitä yritettiin paikata lisäpalveluilla.</p> <p><strong>Kolmas sektori on julkisen rahoituksen varassa</strong></p> <p>USAssa kolmas sektori siis rahoittaa toimintansa hyväntekeväisyydellä ja lahjoituksilla ja saattaa saada julkista projektirahoitusta. Rahoituksen määrä vaihtelee kuitenkin suuresti valtion, osavaltion ja kuntien rahatilanteen ja kulloisenkin poliittisen arvopohjan mukaan ja tästä johtuu, että palvelujen saatavuuskin vaihtelee.&nbsp; Vielä häilyvämpi rahoitustapa on hyväntekeväisyys ja lahjoitusten saaminen, taloustilanteesta riippuvaista sekin.</p> <p>&nbsp;Palvelut saattavat hetkessä lakata ja vaikka niitä olisi, asiakkaat seulotaan sen mukaan, mihin senhetkisten projektien määrärahat on suunnattu.</p> <p>Kolmannen sektorin toimijoilla on tärkeä rooli, ne paikkaavat julkispalvelujen puutteita ja katvealueita.&nbsp; Mutta väliinputoaja-asiakkaita, jotka jäävät ilman palvelua, koska eivät sovi minkään toimijan saaman projektirahoituksen ehtoihin, on paljon ja pitkäaikaista intensiivistä tukea ei usein pystytä tarjoamaan.&nbsp; Ilman julkista rahoitusta olisi palveluja mahdotonta ylläpitää.&nbsp;</p> <p><strong>Kaliforniassa julkispalvelujen ulkoistamista ei katsota hyvällä</strong></p> <p>Miten siis kapitalismin luvatussa maassa, jossa yksityiset, säätiöpohjaiset sairaalat myyvät terveyspalveluja työnantajille liian korkeaan hintaan, voivat sosiaali- ja terveyspalvelut olla tuolta osin täysin yksityistämisen ulkopuolella?</p> <p>Nähtävästi sosiaalipalveluja ei nähdä kannattavana rahan ansaitsemiskeinona, joten yritykset eivät ole kiinnostuneita.</p> <p>Ehkä tässä vaikuttaa myös amerikkalainen uskonnollisuus; köyhien auttamista pidetään kristityn velvollisuutena, ja voitontavoittelu olisi heikompien aseman hyväksikäyttämistä.&nbsp; Monet uskontokunnat järjestävätkin pienimuotoisia sosiaalipalveluja, ilman voitontavoittelua.</p> <p>Tärkein tekijä lienee poliittinen ilmapiiri. Vapaamielisen ja demokraattisen Kalifornian kuvernööri Jerry Brown onkin pyrkinyt toimikaudellaan säilyttämään julkispalvelut ja vahvistamaan niitä.&nbsp; USA:n toiseksi suurimman osavaltion ja maailman 6. suurimman talousalueen laki nimittäin vaatii, että julkishallinnon työt pitäisi teettää julkishallinnon työntekijöillä. Ulkoistamiseen suhtaudutaan varauksella, koska laskelmien mukaan se aiheuttaa lisäkuluja. &nbsp;</p> <p>Onpa osavaltiolla lakialoitekin, jonka mukaan jopa julkishallinnon alihankkijoiden työpaikkojen pitää olla Kaliforniassa.</p> <p>Mitään ei siis ulkoisteta vaan sitoudutaan työn teettämiseen omassa maassa ja jopa siinä osavaltiossa, missä palvelut sijaitsevat.</p> <p><strong>Ei hätää, yksityissektorillakin on roolinsa</strong></p> <p>Mikä siis on yksityisen sektorin rooli sosiaalipalveluissa?</p> <p>Se toimii näin.&nbsp; Sosiaalisesti vastuullisen yrityksen (citizen enterprise) julkisuuskuvaa toivovat firmat lahjoittavat rahaa sosiaalialan järjestöjen toimintaan ja hyötyvät siitä.&nbsp; Ne tukevat taloudellisesti niitä yhteisöjä ja ympäristöjä, joissa se sijaitsevat.&nbsp; Monet suuryritykset, kuten markettiketju WalMart adoptoikin lähikoulujaan ja prosentti liikevaihdosta suunnataan nimikkokohteille.&nbsp; Tämä parantaa yrityksen mainetta ja tuo sille toivottavasti asiakkaita, jotka ostoksillaan haluavat tukea yhteisöään.</p> <p>Voi siis vain ihmetellä, miksi Suomessa aiotaan yksityistää hyvin toimivat julkiset sosiaalipalvelut, kun edes markkinaehtoisuudelle rakennetussa USAssa sosiaalipalveluja ja voitontavoittelua ei pidetä tarpeellisena.</p> <p>&gt;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Miten en ollut tätä aiemmin ajatellut?  Minähän tunnen SOTEn perhekeskukset.  Tutustuin niihin Kaliforniassa.  Ja Kalifornian perhekeskuksia pyörittävät julkisten palvelujen lisäksi yksinomaan kirkot, hyväntekeväisyysjärjestöt ja julkisrahoitteiset toimijat.  Yksityisiä terveysyhtiöitä mukana: ei yhtään.

Olen ollut huolissani Suomen hallituksen SOTE-palveluiden yksityistämissuunnitelmista, siitä että toimivat palvelut pirstottaisiin kahdeksi rinnakkaiseksi systeemiksi.  

Ja olen yhä.

Sitten muistin, että entisessä työssäni Kalifornian sosiaalipalveluissa suosittelin usein perheille Family Resource Centerin, eli perhekeskuksen tai sikäläisen SOTE-keskuksen käyttämistä.

Eikä sen toimijoissa ollut mukana ainoatakaan yksityistä terveysfirmaa.

Sen sijaan palveluja tuottavat kirkot, säätiöt, hyväntekeväisyysjärjestöt, sekä ”non-profits”, voittoa tavoittelemattomat yhdistykset ja järjestöt, jotka usein keskittyvät palvelun tarjoamiseen rajatulle asiakasryhmälle.

 Tällainen toimija on esimerkiksi Western Youth Services, jonka psykososiaalisia palvelut on suunnattu nuorille ja heidän perheilleen.  Organisaatioiden rahoitus tulee varainkeruusta, julkisesta määräaikaisesta ja kohdennetusta projektirahoituksesta ja eri yhteisöjen tai yritysten lahjoituksista ja apurahoista.  Niiden yksityistämiseen ei ole lähdetty.

Kalifornian perhekeskukset luotiin alun perin lastensuojelun ja sosiaalitoimen tueksi, kun asiakasperheiden oli vaikea päästä palvelujen piiriin.  Alussa ne sijoitettiin alueille, joilla on alhainen koulutustaso, enemmän paperittomia, pätkätyöläisiä eikä tulotasokaan siksi ole korkea.  Alueen asukkailla ei ehkä ollut Amerikalle tyypillisiä työnantajan etuisuuksia kuten sairausvakuutusta koko perheelle tai terveydenhoitoa ja näitä yritettiin paikata lisäpalveluilla.

Kolmas sektori on julkisen rahoituksen varassa

USAssa kolmas sektori siis rahoittaa toimintansa hyväntekeväisyydellä ja lahjoituksilla ja saattaa saada julkista projektirahoitusta. Rahoituksen määrä vaihtelee kuitenkin suuresti valtion, osavaltion ja kuntien rahatilanteen ja kulloisenkin poliittisen arvopohjan mukaan ja tästä johtuu, että palvelujen saatavuuskin vaihtelee.  Vielä häilyvämpi rahoitustapa on hyväntekeväisyys ja lahjoitusten saaminen, taloustilanteesta riippuvaista sekin.

 Palvelut saattavat hetkessä lakata ja vaikka niitä olisi, asiakkaat seulotaan sen mukaan, mihin senhetkisten projektien määrärahat on suunnattu.

Kolmannen sektorin toimijoilla on tärkeä rooli, ne paikkaavat julkispalvelujen puutteita ja katvealueita.  Mutta väliinputoaja-asiakkaita, jotka jäävät ilman palvelua, koska eivät sovi minkään toimijan saaman projektirahoituksen ehtoihin, on paljon ja pitkäaikaista intensiivistä tukea ei usein pystytä tarjoamaan.  Ilman julkista rahoitusta olisi palveluja mahdotonta ylläpitää. 

Kaliforniassa julkispalvelujen ulkoistamista ei katsota hyvällä

Miten siis kapitalismin luvatussa maassa, jossa yksityiset, säätiöpohjaiset sairaalat myyvät terveyspalveluja työnantajille liian korkeaan hintaan, voivat sosiaali- ja terveyspalvelut olla tuolta osin täysin yksityistämisen ulkopuolella?

Nähtävästi sosiaalipalveluja ei nähdä kannattavana rahan ansaitsemiskeinona, joten yritykset eivät ole kiinnostuneita.

Ehkä tässä vaikuttaa myös amerikkalainen uskonnollisuus; köyhien auttamista pidetään kristityn velvollisuutena, ja voitontavoittelu olisi heikompien aseman hyväksikäyttämistä.  Monet uskontokunnat järjestävätkin pienimuotoisia sosiaalipalveluja, ilman voitontavoittelua.

Tärkein tekijä lienee poliittinen ilmapiiri. Vapaamielisen ja demokraattisen Kalifornian kuvernööri Jerry Brown onkin pyrkinyt toimikaudellaan säilyttämään julkispalvelut ja vahvistamaan niitä.  USA:n toiseksi suurimman osavaltion ja maailman 6. suurimman talousalueen laki nimittäin vaatii, että julkishallinnon työt pitäisi teettää julkishallinnon työntekijöillä. Ulkoistamiseen suhtaudutaan varauksella, koska laskelmien mukaan se aiheuttaa lisäkuluja.  

Onpa osavaltiolla lakialoitekin, jonka mukaan jopa julkishallinnon alihankkijoiden työpaikkojen pitää olla Kaliforniassa.

Mitään ei siis ulkoisteta vaan sitoudutaan työn teettämiseen omassa maassa ja jopa siinä osavaltiossa, missä palvelut sijaitsevat.

Ei hätää, yksityissektorillakin on roolinsa

Mikä siis on yksityisen sektorin rooli sosiaalipalveluissa?

Se toimii näin.  Sosiaalisesti vastuullisen yrityksen (citizen enterprise) julkisuuskuvaa toivovat firmat lahjoittavat rahaa sosiaalialan järjestöjen toimintaan ja hyötyvät siitä.  Ne tukevat taloudellisesti niitä yhteisöjä ja ympäristöjä, joissa se sijaitsevat.  Monet suuryritykset, kuten markettiketju WalMart adoptoikin lähikoulujaan ja prosentti liikevaihdosta suunnataan nimikkokohteille.  Tämä parantaa yrityksen mainetta ja tuo sille toivottavasti asiakkaita, jotka ostoksillaan haluavat tukea yhteisöään.

Voi siis vain ihmetellä, miksi Suomessa aiotaan yksityistää hyvin toimivat julkiset sosiaalipalvelut, kun edes markkinaehtoisuudelle rakennetussa USAssa sosiaalipalveluja ja voitontavoittelua ei pidetä tarpeellisena.

>

]]>
0 http://leeahalmetoja.puheenvuoro.uusisuomi.fi/251900-edes-yhdysvalloissa-ei-yksityisteta-soten-perhekeskuspalveluja#comments hallitus Palvelut Perhekeskus Sote USA Wed, 07 Mar 2018 14:30:38 +0000 Leea Halmetoja http://leeahalmetoja.puheenvuoro.uusisuomi.fi/251900-edes-yhdysvalloissa-ei-yksityisteta-soten-perhekeskuspalveluja